泽连斯基寻求美国支持，以应对乌克兰压力

泽连斯基在9月8日表示，美方带来了值得关注的提议，乌克兰、美国及欧洲正在为即将举行的三方会谈做准备，粮食运输与能源设施将成为关注焦点。他还强调乌克兰愿意寻求妥协，但具体细节未透露。若将时间推回到两周前，这番话的含义则有所不同。8月24日，他对俄罗斯拒绝单独停止对黑海粮食运输船的攻击表示抱怨。莫斯科当时希望任何保护乌克兰粮食航线的安排都需涵盖俄罗斯的炼油设施和输油管线，这一要求遭到了泽连斯基的拒绝。他认为粮食与能源的问题不应捆绑处理。

进一步追溯，在6月3日，乌克兰刚刚对俄罗斯的油港和海军设施展开了一轮深度打击，泽连斯基宣称这些行动使得乌克兰可以平等参与谈判。他当时表示，扩大打击规模只是时间的问题。彼时，基辅并未准备停止能源战斗，反而将其视为夺回战略主动权的重要手段。然而，从高调宣布打击到现在希望妥协，这一转变明显反映出乌克兰面临着更大的压力。

泽连斯基曾主张粮食和能源不能相提并论，实际上是在试图让俄罗斯接受乌克兰的战争分类，但战场上的目标从来不是由一方的道德标准决定。虽然乌克兰声称粮食是全球公共品，俄罗斯也有理由将其炼油和粮食出口视为民生基础。最终决定哪些目标能得到保护的，是双方的互换能力。乌克兰在这一方面的估算出现了偏差。乌克兰对俄罗斯能源系统的打击虽然有一定效果，但并不足以造成根本性改变。如果俄罗斯的备用产能能够吸纳这些损失，那么最终的战果就仅限于增加成本。 球友会

相对而言，俄罗斯对乌克兰港口的攻击传导效果更为直接，船只不敢驶入港口，导致粮食无法装运，从而影响农民获得货款，进而威胁到国家的外汇收入。乌克兰试图通过多瑙河、铁路等方式转移货运，但这些方法无法替代黑海出口所造成的损失。因此，泽连斯基愿意讨论粮食和能源的问题，并不意味着乌克兰的战略产生了积极结果。相反，俄罗斯并未按照乌克兰的预期调整战略，导致乌克兰在后方感受到更大的损失。

泽连斯基在六月时曾将扩大打击视为平等谈判的保证，而现在他却开始寻求停止这一战略。如此快速的转变，并不意味着谈判地位的提升。显然，泽连斯基的表态是出于被迫止损的现状，然而他不能公开承认这一点。相反，他选择包装妥协为建设性的姿态，试图维护全球粮食和能源的稳定。

此外，泽连斯基此时愿意妥协，也有向美国展示乌克兰并非谈判的障碍的意图。在特朗普政府恢复与俄罗斯的直接接触的背景下，他必须避免让美国认为乌克兰只想保护自己的利益，而不愿限制对俄罗斯的打击。因此，表明愿意妥协是为了向华盛顿表明他希望乌克兰在谈判中继续发挥积极作用。 球友会

然而，俄罗斯并没有理由在乌克兰的倡议中作出让步，因为交换的逻辑在俄罗斯看来是有利的。一个急于停止交换的一方，往往会使得另一方提出更高的要求。未来或许会出现有限的协议，但能够促成交易的关键在于美国愿意提供什么，并能否有效限制乌克兰的军事行动。如最后形成的粮食和能源互停安排，或许证明的不是乌克兰战略的成功，而是其被迫接受现实的妥协。